近日，通化市東昌區(qū)人民法院執(zhí)行法官化解了一起矛盾，解決了雙方的信任危機(jī)。
據(jù)悉，申請(qǐng)人郭某與被執(zhí)行人遲某是多年的朋友關(guān)系，被執(zhí)行人遲某因建設(shè)中鐵某局的工程，向申請(qǐng)人郭某借款購買建筑材料。在2018年申請(qǐng)人郭某將自己所有的一輛小轎車賣給被執(zhí)行人遲某工程使用，并將該車款借給了被執(zhí)行人遲某。
同年，申請(qǐng)人郭某還將自己與被執(zhí)行人遲某之間合伙經(jīng)營期間的利潤分成錢款借給了被執(zhí)行人遲某。被執(zhí)行人遲某在2018年3月為申請(qǐng)人郭某出具了借據(jù)，并約定在2019年3月還清，如到期未償還則按銀行貸款利率承擔(dān)利息。
后因被執(zhí)行人遲某未能按時(shí)履行約定內(nèi)容，申請(qǐng)人郭某將被執(zhí)行人遲某訴至法院，經(jīng)過多次溝通，雙方達(dá)成一致意見，但被執(zhí)行人遲某仍未按照約定時(shí)間履行還款義務(wù)，遂申請(qǐng)人郭某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
由于申請(qǐng)人郭某遠(yuǎn)在上海，所有事項(xiàng)均由律師代為辦理，而律師“收錢辦事”，以前的“兄弟、朋友”無法面對(duì)面地坐下來調(diào)解，這給執(zhí)行、調(diào)解過程帶來很大難度。
第一次調(diào)解失敗后，案件陷入僵局，就在執(zhí)行法官一籌莫展之際，偶然一次查詢系統(tǒng)中的關(guān)聯(lián)案件，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人遲某在執(zhí)行系統(tǒng)中并無其他執(zhí)行案件，執(zhí)行法官認(rèn)為被執(zhí)行人遲某可能目前確實(shí)還款有難度，并非故意欠債不還的老賴，想在二人中間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，用平和的方式化解雙方的信任危機(jī)，同時(shí)幫助二人恢復(fù)朋友關(guān)系。
執(zhí)行法官多次與雙方當(dāng)事人通話，抓住每次通話機(jī)會(huì)，法、理、情交融，希望雙方能夠像當(dāng)初一樣，互相理解，經(jīng)過多次溝通，最終打開了雙方的心結(jié)，被執(zhí)行人遲某湊夠錢款一次性足額還給申請(qǐng)人郭某，同時(shí)申請(qǐng)人郭某也考慮到當(dāng)年的兄弟情誼，免去了該筆借款自2019年至今產(chǎn)生的利息。
在未來的工作中，該院將始終以人民群眾利益為先，讓誠信成為一種信仰，對(duì)守信者實(shí)行正向鼓勵(lì)，對(duì)失信者推進(jìn)反向懲戒，切實(shí)保護(hù)好人民群眾的合法權(quán)益。(譚偉旗)
