中新網(wǎng)吉林新聞9月13日電 (譚偉旗 薛焱)近日，德惠市人民法院依法適用簡易程序，公開開庭審理了一起買賣合同糾紛案件。
據(jù)悉，2021年7月，孫某平將六車水稻出售給吉林省某米業(yè)公司，該公司法定代表人陳某文(陳某父親)為孫某平出具收購憑證，但陳某文未在該清單上簽名亦未在該清單上蓋吉林省某米業(yè)公司公章。2021年9月，陳某文支付給孫某平錢款。當(dāng)月，陳某文患腦中風(fēng)住院治療。
同年10月，孫某平要求陳某支付貨款，陳某支付給孫某平錢款并在陳某文出具的收購憑證下方寫明情況。今年2月，陳某又給孫某平轉(zhuǎn)錢款，余款陳某未給付。為了維護自身權(quán)益，孫某平訴至法院，請求依法判決。
該院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某文作為吉林省某米業(yè)公司的法定代表人為孫某平出具收購水稻收購憑證應(yīng)視為職務(wù)行為，故吉林省某米業(yè)公司應(yīng)為案涉水稻款的債務(wù)人。本案陳某作為完全民事行為能力人為吉林省某米業(yè)公司支付貨款的同時在其父親陳某文為孫某平出具的收購憑證上寫明結(jié)余欠款并簽上自己的名字，后又給付孫某平貨款，應(yīng)視為債務(wù)加入行為，孫某平要求陳某給付剩余貨款符合法律規(guī)定，該院應(yīng)予支持。
依照有關(guān)法律規(guī)定，該院作出陳某于判決生效之日償還孫某平借款的判決。
法官提醒，債務(wù)加入是承擔(dān)共同清償?shù)呢?zé)任，而非連帶責(zé)任。加入債務(wù)的第三人自愿承擔(dān)的情況下是連帶責(zé)任，如果第三人不愿意則可以不承擔(dān)連帶責(zé)任。(完)
