近日，榆樹市人民法院執(zhí)行局執(zhí)結(jié)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，法官通過剛?cè)岵?jì)成功促使被執(zhí)行人履行法定義務(wù)，順利將案件執(zhí)行完畢。
據(jù)悉，被告李某駕駛?cè)喣ν熊囉赡现帘毙旭倳r(shí)，與原告汪某駕駛的二輪摩托相撞，經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告汪某承擔(dān)次要責(zé)任。后經(jīng)該院依法判決被告李某賠償原告汪某損失，但被告李某一直未給付該筆賠償款，無奈之下，汪某申請強(qiáng)制執(zhí)行，請求該院維護(hù)其合法權(quán)益。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官龔艷華依法傳喚雙方當(dāng)事人進(jìn)行執(zhí)前調(diào)解，但申請人汪某的妻子與被執(zhí)行人李某的妻子情緒激動(dòng)，甚至大打出手，執(zhí)行法官見狀，便立即將雙方當(dāng)事人分開，采取“背對背”調(diào)解方式，耐心地向被執(zhí)行人釋法明理，仔細(xì)分析利弊得失。
但被執(zhí)行人不同意賠償任何損失，申請人則認(rèn)為自己索要的都是在法律規(guī)定內(nèi)，合理且合法，雙方就此僵持不下。
根據(jù)申請人提供的財(cái)產(chǎn)線索，執(zhí)行法官與書記員驅(qū)車前往被執(zhí)行人家中、畜牧局、保險(xiǎn)公司進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查后發(fā)現(xiàn)李某名下確有肉牛養(yǎng)殖保險(xiǎn)登記，但并未扣押到肉牛活物。后執(zhí)行法官多次與被執(zhí)行人溝通，被執(zhí)行人拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，并明確表示不履行生效法律文書所確定的義務(wù)。
為有效維護(hù)申請人的合法權(quán)益，執(zhí)行法官?zèng)Q定對被執(zhí)行人采取強(qiáng)制拘留措施。幾天后，被執(zhí)行人李某的女兒主動(dòng)提出和解，愿意一次性支付賠償款項(xiàng)，李某也在法律的震懾下寫下悔過書，當(dāng)申請人接到賠償款的時(shí)候，執(zhí)行法官也解除了被執(zhí)行人的拘留措施。
該院執(zhí)行局將持續(xù)加強(qiáng)人性化執(zhí)行，加大執(zhí)行力度，強(qiáng)化執(zhí)行措施，充分運(yùn)用調(diào)解、和解等手段，全力維護(hù)群眾合法利益，朝著深化鞏固“基本解決執(zhí)行難”成果目標(biāo)奮勇前行，為維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。(譚偉旗)
