中新網(wǎng)吉林新聞8月6日電 (譚偉旗 石磊)近日,長春市寬城區(qū)人民法院民二庭承辦法官經(jīng)過悉心調(diào)解,圓滿化解一起醫(yī)患糾紛案件,達(dá)到了良好的社會效果和法律效果。
據(jù)悉,肖某因患抑郁癥于2023年11月進(jìn)入長春市某醫(yī)院治療,住院期間由其親屬陪護(hù)。在同年12月末的某個清晨,肖某趁其陪護(hù)親屬熟睡之際前往公共衛(wèi)生間,使用鞋帶自縊,經(jīng)院方搶救無效后死亡。
事發(fā)后,肖某的三名親屬將醫(yī)院告上法庭。三位原告認(rèn)為,在患者入院時,醫(yī)院安保人員理應(yīng)對患者所攜帶的物品進(jìn)行全面、細(xì)致的檢查,醫(yī)院方面存在疏于管理的問題。且事發(fā)前,院方?jīng)]有盡到看護(hù)義務(wù),事發(fā)后由于院方?jīng)]有專業(yè)的搶救設(shè)備,對肖某的搶救并不及時,院方的這些疏忽最終導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。
三位原告要求院方賠償肖某死亡造成的醫(yī)療費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等。
受理案件后,承辦法官仔細(xì)梳理了案卷材料,為查明案件事實,前往派出所調(diào)取了事發(fā)時的詢問筆錄。醫(yī)患糾紛案件通常矛盾尖銳,原告方情緒也較為激動,如果處理不妥,容易造成矛盾再升級。
為成功化解該案件,法官多次做雙方的調(diào)解工作,對雙方進(jìn)行釋法明理。案件開庭審理后,雙方當(dāng)事人充分表達(dá)了自己的觀點,法官也對案情進(jìn)行了進(jìn)一步地了解和梳理。由于雙方對肖某死于自殺而非醫(yī)療診療行為并無異議,故該院將案由調(diào)整為生命權(quán)健康權(quán)糾紛。
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),陪護(hù)人員監(jiān)管不到位是造成肖某死亡的重要原因,而醫(yī)院負(fù)有對肖某的安全保障義務(wù)。
該院在綜合考慮案件情況后,最終判令醫(yī)院承擔(dān)一定的補充責(zé)任,賠付原告方死亡賠償金、喪葬費、急救費、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費等費用。最終雙方均息訴服判,此案得到圓滿化解。
下一步,該院將繼續(xù)堅持能動履職,切實提高民生案件的審理水平,提升人民群眾對司法工作的滿意度、認(rèn)同感和獲得感,為構(gòu)建平安、和諧、穩(wěn)定的轄區(qū)環(huán)境貢獻(xiàn)司法力量。(完)