中新網(wǎng)吉林新聞9月6日電 (譚偉旗 陳艷杰)近日，柳河縣人民法院孤山子法庭成功調(diào)解一起土地承包糾紛案件，由此牽扯出的老人贍養(yǎng)問題也得到妥善處理，父子二人冰釋前嫌，再續(xù)親情。
據(jù)悉，趙某于2018年將自家承包地轉(zhuǎn)包給同村村民李某，雙方約定每畝價格，每年3月一次性給付。后因趙某80歲高齡，故與李某約定每年的承包費轉(zhuǎn)交給趙某的兩個女兒，一直到2023年李某都按約定數(shù)額給付了承包費。但今年的承包費卻遲遲沒有交給趙某。
趙某、趙某妻子都年事已高，最近趙某妻子又生病住院，急需錢治病，于是趙某多次向李某索要承包費，李某均以趙某兒子不讓把承包費給趙某為由拒絕給付。無奈，趙某一紙訴狀將李某告上法庭。
收到案件后，調(diào)解員立即聯(lián)系趙某和李某到法庭進行調(diào)解。在雙方交談中得知，原來李某不給錢是有難言之隱的。趙某兒子在國外曾給李某打電話，告知李某承包的土地，其實從2016年開始就轉(zhuǎn)交給趙某兒子種了，并且把當(dāng)時趙某轉(zhuǎn)給趙某兒子種地的協(xié)議轉(zhuǎn)發(fā)給李某，要求李某把承包費交給自己，并警告李某若是不給錢，將來會找他算賬。李某怕趙某兒子回國真的打擊報復(fù)，不敢輕易得罪，因此遲遲沒給趙某承包費。
趙某本以為李某又像往年一樣找借口搪塞拖延給付承包費，沒想到真的是兒子從中作梗，才使得今年承包費遲遲沒有給付。
得知事情根本原因，調(diào)解員讓大爺當(dāng)場連線趙某兒子，把其母親生病的事也一一告訴他，讓他知道沒有進行贍養(yǎng)義務(wù)，轉(zhuǎn)包合同就沒有效力，不但這筆承包費他沒有權(quán)利收，他還要承擔(dān)雙方父母贍養(yǎng)費。
經(jīng)過曉之以理、動之以情的勸導(dǎo)，趙某兒子終于承認土地承包費不應(yīng)該由自己收，并且答應(yīng)和兩個姐姐一樣每年給趙某贍養(yǎng)費，住院醫(yī)療費由三姐弟共同承擔(dān)。
至此，承包費如愿地交到了趙某的手中，一起土地糾紛引發(fā)的贍養(yǎng)案件，也一并圓滿化解。事后，當(dāng)事人特送去錦旗，對調(diào)解員的幫助表示感謝。
一直以來，該院將堅持以“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建為抓手，繼續(xù)秉持“如我在訴”理念，充分發(fā)揮審判職能作用，高效妥善化解每一起涉土地糾紛，從田間地頭走進百姓心頭，為農(nóng)民群眾的生產(chǎn)生活提供有力司法服務(wù)和保障。(完)
