|
中新網(wǎng)吉林新聞8月19日電 (譚偉旗 韓兆冰 徐萌)近日，柳河縣人民法院速裁團(tuán)隊(duì)受理了一起民間借貸糾紛。
據(jù)悉，原告小陳(化名)與被告小高(化名)原為情侶關(guān)系，后因性格不合分手。分手后的某天，小高找到小陳表示自己生活有些困難，向其借了錢(qián)款并出具借條約定還款時(shí)間，可到了約定時(shí)間小高依舊沒(méi)有還錢(qián)，這時(shí)小陳發(fā)現(xiàn)竟無(wú)法聯(lián)系上小高，無(wú)奈之下小陳訴至法院。
該院承辦法官在了解基本案情后秉承民事案件“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，第一時(shí)間帶領(lǐng)法官助理針對(duì)此案進(jìn)行調(diào)解工作。
法官多次嘗試聯(lián)系小高，但電話一直無(wú)法接通，后來(lái)經(jīng)過(guò)多方打聽(tīng)，得知小高的戶籍地，承辦法官與法官助理當(dāng)即前往村里找到村書(shū)記了解情況，并拜訪了小高的父母。
可小高的父母表示暫時(shí)也無(wú)法與女兒取得聯(lián)系。承辦法官只好對(duì)小高父母進(jìn)行勸導(dǎo)，同時(shí)拿出借條復(fù)印件讓其確認(rèn)筆跡，小高父母認(rèn)可此借條為自家女兒筆跡且以前聽(tīng)女兒說(shuō)過(guò)此筆借款的大概經(jīng)過(guò)，只是具體金額不明。
在勸導(dǎo)小高父母的同時(shí)，法官助理聯(lián)系小陳也來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)。承辦法官向小高父母釋法明理，耐心地疏導(dǎo)，指出小高有按期償還借款的義務(wù)，并明確告知若小高拒不履行還款義務(wù)被該院列為失信被執(zhí)行人后的法律后果。
小高父母聽(tīng)后表示可以替小高償還這筆欠款，但希望能夠協(xié)商一下欠款數(shù)額。同時(shí)，法官助理還勸說(shuō)小陳充分考慮小高父母的實(shí)際情況，兩位老人生活也不容易，勸說(shuō)小陳也適當(dāng)讓步。
在承辦法官與法官助理的耐心調(diào)解后，雙方終于在平等協(xié)商、互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成了調(diào)解意見(jiàn)，最終，小高的父母清償此筆借款，小陳撤訴。
法官提醒，合法的借貸關(guān)系受到法律的保護(hù)，簽訂了借條當(dāng)事人就應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)，即使是在男女朋友之間產(chǎn)生的借款，亦應(yīng)當(dāng)予以償還，何況是分手后的借款。“一走了之”解決不了問(wèn)題，更逃避不了還款義務(wù)，最終為難的只是自己的親人。(完)
（來(lái)源：中新網(wǎng)吉林）
(編輯：王思博)
|
