“李某，在我們采取多方執(zhí)行措施后，未發(fā)現(xiàn)范某有可供執(zhí)行的財產，因你現(xiàn)在無法提供被執(zhí)行人其他可供執(zhí)行的財產線索，所以我們將依法終結本次執(zhí)行�！痹趫�(zhí)行案件中，許多當事人認為，法院以“終結本次執(zhí)行結案”就是給群眾開了張“法律白條”，這是法院“執(zhí)行不力”的表現(xiàn)，因此對法院和法官產生了諸多質疑。
近日，榆樹市人民法院就以案釋法，介紹了執(zhí)行中“終結本次執(zhí)行”的意義。
據悉，2010年5月，李某與范某相識，同年5月，二人未經政府登記而開始了同居生活，期間范某向李某索要結婚彩禮。2012年，雙方因感情破裂導致分手，李某向范某提出返還部分彩禮遭到拒絕后，遂向法院請求依法判決，判決范某立即返還原告部分彩禮款。
判決生效后，范某未履行生效文書的法律義務，李某遂向該院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行后，未查詢到被執(zhí)行人范某有可供執(zhí)行的財產且下落不明，案件終結本次執(zhí)行程序。此后，范某“人間蒸發(fā)”，案件就此擱置。
但終本不是終點，更不是案結事了，2012年至今，承辦法官從未放棄過對被執(zhí)行人及財產線索的追查。近期，承辦法官查詢到范某在外地某鎮(zhèn)上銀行有一筆存款，便立即恢復對范某的強制執(zhí)行程序，隨后與李某聯(lián)系告知，最終李某如數領回了執(zhí)行款，該終本案件得以圓滿執(zhí)結。
法官介紹，“終本”，是為了讓一線執(zhí)行法官從確無財產可供執(zhí)行的案件中解脫出來，騰出充足的時間和精力應對那些被執(zhí)行人有實際履行能力的案件，從而提高實際執(zhí)結率�！敖K本”后，其他“后臺”程序依然運行，失信被執(zhí)行人依然被懲戒，申請執(zhí)行人的權益仍被關注，一旦符合條件，執(zhí)行程序仍將開啟。(譚偉旗)
（來源：中新網吉林）
(編輯：王思博)
