|
3月15日，吉林省消費者協(xié)會發(fā)布了消費維權典型案例。詳情如下：
案例一
保價為了買“安心”，理賠發(fā)現(xiàn)“挺鬧心”
案情簡介
2022年9月7日，消費者孫先生通過某物流公司將一壇老窖白酒從丹東運輸?shù)介L春，并為白酒選擇了保價3000元的服務。收貨后，孫先生發(fā)現(xiàn)外包裝損壞、酒壇碎裂，白酒損毀，于是向物流公司申請賠償，但是物流公司認為孫先生提供的證據(jù)達不到保價的額度，不同意按照保價額度賠償，而是按照當時的市場價格1200元進行賠付。這與孫先生選擇的保價金額相去甚遠，孫先生不同意物流公司的賠償方案。
處理過程及結果
省消協(xié)受理了孫先生的投訴并進行了調查，物流公司工作人員解釋稱，由于孫先生提供的證據(jù)說明不了白酒的實際價格，按照該物流公司的賠付規(guī)則，當約定保價商品的保價金額和實際金額不同時，以二者中較低者賠付，物流公司不能按照保價金額進行賠償。省消協(xié)認為，按照快遞相關法律法規(guī)的規(guī)定，保價快件全部損毀的，應按保價額進行賠償。雖然物流公司同消費者簽訂了保價協(xié)議，明確了賠付規(guī)則，但是以較低金額進行賠付顯然不公平，應視為無效條款。經(jīng)多次溝通調解，該物流公司同意向消費者賠付保價額3000元。
案例評析
《中華人民共和國郵政法》第四十七條規(guī)定：“郵政企業(yè)對給據(jù)郵件的損失依照下列規(guī)定賠償：保價的給據(jù)郵件丟失或者全部損毀的，按照保價額賠償�！睂Ρr的快件，經(jīng)營快遞業(yè)務的企業(yè)應當按照與寄件人約定的保價規(guī)則確定賠償責任�！睹穹ǖ洹返谒陌倬攀邨l規(guī)定：“有下列情形之一的，該格式條款無效：(一)具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；(三)提供格式條款一方排除對方主要權利。”快遞行業(yè)保價服務維護了消費者的合法權益，減少了糾紛的發(fā)生。但是從事快遞經(jīng)營的企業(yè)要嚴格按照相關法律法規(guī)執(zhí)行，更不應在協(xié)議中設置不平等格式條款。
省消協(xié)提醒廣大消費者，在辦理快遞保價服務時，應認真閱讀服務條款，認為有不公平的條款要及時提出。同時，有些快遞員在辦理保價服務時，對保價金額過于隨意確定，對于保價金額嚴重虛高于實際價值的訴求，物流公司也有權利拒絕賠付。
案例二
現(xiàn)場驗收有絨毛，店家錯送換新機
案情簡介
2022年1月，消費者劉先生向吉林省消費者協(xié)會投訴，稱2021年6月18日在長春市某商場購買了一臺干衣機，但在商家送貨時，劉先生發(fā)現(xiàn)機器里有絨毛，懷疑被使用過，不是全新機器。劉先生向商家申請調換新機器并賠償損失。
處理過程及結果
吉林省消費者協(xié)會受理了劉先生的投訴后，向商家進行了調查。商家開始解釋稱，干衣機是新機器，不存在質量問題，后又稱是送錯機器了。省消協(xié)認為，劉先生與商家成立干衣機買賣合同，商家應當按照合同約定履行義務。根據(jù)相關法律法規(guī)的規(guī)定，劉先生可以要求經(jīng)營者更換新機器，并承擔瑕疵履行違約責任。最后，商家同意為消費者更換新的干衣機，并賠償10000元。
案例評析
《消費者權益保護法》第八條規(guī)定：“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。”第十六條規(guī)定：“經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務，應當恪守社會公德，誠信經(jīng)營，保障消費者的合法權益；”《民法典》第五百八十二條規(guī)定：“履行不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任�！�
省消協(xié)提醒廣大消費者，家電送貨上門時，一定要當場驗貨，及時反饋發(fā)現(xiàn)的問題，為可能出現(xiàn)的索賠做好證據(jù)收集和呈現(xiàn)。同時，建議經(jīng)營者在保障商品質量的前提下，也要完善售后服務，加強內部管理，避免產生不必要的糾紛。
（來源：中國吉林網(wǎng)）
(編輯：王思博)
|
