中新網(wǎng)吉林新聞5月24日電 (譚偉旗 于靜波)近日，榆樹市人民法院立案庭庭長(zhǎng)趙春成功調(diào)解一起因返還婚禮場(chǎng)地定金產(chǎn)生的糾紛案件。
據(jù)悉，李先生因結(jié)婚所需，向榆樹市某婚慶公司預(yù)訂婚禮場(chǎng)地。后李先生因故欲更換婚禮場(chǎng)地，詢問(wèn)工作人員能否解除該合同。該婚慶公司工作人員表示，可以解除合同但不退還定金。
李先生在得知無(wú)法退還定金后表示無(wú)需解除合同繼續(xù)在該場(chǎng)地舉行婚禮，此時(shí)婚慶公司以李先生已經(jīng)提出解除合同為由，表示不會(huì)為其保留場(chǎng)地并且定金也不會(huì)返還，如果想繼續(xù)用場(chǎng)地舉辦婚禮，需再交款預(yù)留。李先生一氣之下將某婚慶公司告上法庭，要求退還部分定金。
了解緣由后，法官認(rèn)為此案有調(diào)解可能，隨即通過(guò)電話征求了雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，確定了此案可通過(guò)訴前調(diào)解的方式解決。
考慮到雙方此前已產(chǎn)生過(guò)糾紛，繼續(xù)履行合同可能會(huì)導(dǎo)致雙方矛盾激化，且雙方未能達(dá)成一致的主要原因在于退還費(fèi)用的金額，故法官首先調(diào)解雙方解除合同，耐心安撫雙方情緒，細(xì)致厘清案情脈絡(luò)，悉心進(jìn)行釋案說(shuō)法。
法官向某婚慶公司悉心講解關(guān)于合同定金數(shù)額的法律規(guī)定，雖然李先生存在違約行為，但確實(shí)因其個(gè)人原因?qū)е赂鼡Q婚禮場(chǎng)地，沒(méi)有主觀惡意。同時(shí)勸說(shuō)雙方當(dāng)事人以和為貴，無(wú)論是做生意還是辦喜事，都希望可以高高興興，順順當(dāng)當(dāng)，希望雙方可以互相體諒。最終雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)并當(dāng)場(chǎng)履行。(完)
