中新網(wǎng)吉林新聞8月14日電 (譚偉旗 楊楠)近日，長春市寬城區(qū)人民法院審理一起案件，據(jù)悉，某經(jīng)貿(mào)公司同某建設(shè)集團系合作關(guān)系，為建設(shè)集團提供貨物鋼材。然而，此后建設(shè)集團遇到經(jīng)營困境導(dǎo)致回款困難，無力償還全部貨款。
經(jīng)貿(mào)公司索要無果后，遂訴至法院。訴訟中，建設(shè)集團銀行賬戶被凍結(jié)，無法給農(nóng)民工支付工資，導(dǎo)致雙方矛盾升級。
案件審理中，法官進行了多次調(diào)解，但雙方當(dāng)事人均未能達成一致意見，經(jīng)貿(mào)公司始終不同意解封賬戶，案件也一度陷入僵局。
考慮到保障農(nóng)民工工資支付關(guān)系到廣大農(nóng)民工的切身利益，更事關(guān)社會和諧穩(wěn)定，辦案法官另辟蹊徑，提出調(diào)解意見，即以建設(shè)集團提供房屋擔(dān)保的方式作為解封賬戶的條件，同時，為充分保護經(jīng)貿(mào)公司利益，建設(shè)集團出具保證書一份。
就這樣，賬戶得以解封，農(nóng)民工權(quán)益得到維護，經(jīng)貿(mào)公司利益得到保障，取得了良好的社會效果和法律效果。
此后，案件順利得到審結(jié)，但在審判后，雙方對文書履行方式卻產(chǎn)生疑慮。按照財產(chǎn)保全方式，是對案件整體進行保全，整體解除保全措施，而建設(shè)集團卻不能一次性支付全部貨款，經(jīng)貿(mào)公司也不同意一次性解除對建設(shè)集團財產(chǎn)的查封。
于是，法官決定采取“給一部分錢，解一部分房”“給一部分錢，解一部分車”的方式，對查封的房屋、車輛、賬戶逐步采取解封措施。最終，雙方疑慮得到有效解決，促進了案件雙方快速履行義務(wù)，避免案件進入執(zhí)行程序，帶來司法資源的浪費，真正做到了案結(jié)事了。(完)
