中新網吉林新聞8月20日電 (譚偉旗 王玉秀)近日，長春市寬城區(qū)人民法院法官在訴前化解了多起執(zhí)行異議案件，有效避免了程序空轉問題。
在A公司與B公司買賣合同糾紛一案中，A公司向法院申請財產保全。經原告提供財產線索，執(zhí)行法官依法查封了B公司廠房內的生產設備。采取查封措施后，案外人李某提出異議，稱案涉查封設備歸其所有，因其購買設備后租賃給B公司，故設備存放在B公司廠房內。
李某向法院提供了其購買設備的合同、發(fā)票、支付價款記錄以及其與B公司的租賃合同等證據。經辦案法官審查，李某的證據足以證明該設備歸其所有，并非B公司財產。
為節(jié)約司法資源，減少案外人維權成本，執(zhí)行法官積極聯系A公司，向其提供案外人遞交的證據，進行充分的釋法明理，希望其能主動申請解除對案涉財產的查封，避免案件進入訴訟程序，增加雙方訴累，并闡明該種情況下其有可能面臨賠償責任。
經過執(zhí)行法官耐心細致的溝通，最終A公司同意解除對案涉設備的查封并提出書面申請。
在王某與楊某離婚糾紛一案中，經該院審理判決，被告楊某每月向王某支付撫養(yǎng)費。此后，楊某未履行生效法律文書確定的義務，王某遂向法院申請強制執(zhí)行，主張楊某拖欠4個月撫養(yǎng)費。
執(zhí)行法官審核相關證據及計算后，依法凍結了楊某名下銀行卡，扣劃了楊某銀行存款。并作出通知書告知雙方將按4個月撫養(yǎng)費支付給申請執(zhí)行人王某。但楊某對該通知書不服提出執(zhí)行異議，稱僅拖欠3個月撫養(yǎng)費。
經審查，辦案法官發(fā)現雙方爭執(zhí)不下的標的很小，如進入異議程序后會浪費司法資源。法官于是耐心勸導楊某，發(fā)現其并非想爭議撫養(yǎng)費，而是對王某存有怨氣。辦案法官遂進行耐心勸導，最終，楊某放下執(zhí)念，同意按法院的通知書執(zhí)行。
在某銀行與某公司金融借款糾紛一案中，法官依法查封了被執(zhí)行人名下房屋。然而，案外人常某與該案被執(zhí)行人在其他法院房屋買賣合同糾紛中，已經有生效判決確認常某擁有房屋所有權，被執(zhí)行人有義務為常某辦理產權變更登記。
經審查，案外人提出的異議符合法律規(guī)定，法官遂對雙方開展調解，進行充分釋法明理，在案件未進入執(zhí)行異議程序前，成功化解雙方矛盾，真正做到了定分止爭。
下一步，該院將持續(xù)開展執(zhí)源治理工作，打好執(zhí)源治理“組合拳”，努力將矛盾化解在執(zhí)前，全力打造執(zhí)源治理新格局，走出執(zhí)源治理新路徑。(完)
