近日，梅河口市人民法院調(diào)解一起案件，將矛盾糾紛化解在執(zhí)行程序之前。
據(jù)悉，原告小美(化名)與被告小帥(化名)曾是一對(duì)戀人，因諸多原因，二人感情無(wú)法維系而選擇分手。但小美曾在二人戀愛(ài)期間，將錢(qián)款借給了小帥，分手后小帥并沒(méi)有將該筆借款返還，故小美訴至法院。
判決生效后，小帥依舊沒(méi)有主動(dòng)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，故小美向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。該院執(zhí)源治理中心研判了該案件是否使用“執(zhí)前調(diào)”程序，在展開(kāi)討論后開(kāi)出“良方”一劑，爭(zhēng)取一次“藥到病除”。
一方面，考慮到雙方曾是一對(duì)恩愛(ài)戀人，昔日能一次性借給戀人如此大數(shù)額的資金，必然存在一定感情基礎(chǔ)；另一方面，若直接采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，小帥必然會(huì)受到強(qiáng)制執(zhí)行措施帶去的負(fù)面影響，二人關(guān)系也將徹底破裂，小帥有很大可能性不再配合執(zhí)行，主動(dòng)履行的可能性下降，執(zhí)行時(shí)間也會(huì)延長(zhǎng)。
因此，執(zhí)行法官選擇了通過(guò)執(zhí)行前調(diào)解的方式，引導(dǎo)和督促生效裁判義務(wù)人小帥主動(dòng)履行生效裁判文書(shū)確定的義務(wù)。執(zhí)行法官向小帥釋明了不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)的嚴(yán)重后果、采取強(qiáng)制執(zhí)行措施后其生活受限之處以及失信被執(zhí)行人等具體含義。小帥聽(tīng)到可能會(huì)對(duì)其采取強(qiáng)制執(zhí)行措施后，沉默了許久。
執(zhí)行法官抓住小帥動(dòng)搖的契機(jī)，立即開(kāi)始“攻心”。小帥第二天就到該院，主動(dòng)履行了全部判決內(nèi)容，返還了借款，雙方也達(dá)成了和解，成功避免了一對(duì)昔日戀人因借款糾紛而反目，在一定程度上修復(fù)了雙方的關(guān)系。
法官介紹，積極推動(dòng)執(zhí)行工作從“末端執(zhí)”轉(zhuǎn)向“前端治”，積極引導(dǎo)被執(zhí)行人從“要我履行”到“我要履行”，既能為被申請(qǐng)人(被執(zhí)行人)留存空間，在最大程度上減輕了強(qiáng)制執(zhí)行措施對(duì)被執(zhí)行人可能造成的負(fù)面影響，又能引導(dǎo)和敦促被申請(qǐng)人(被執(zhí)行人)主動(dòng)履行義務(wù)，還能盡快幫助申請(qǐng)人實(shí)現(xiàn)勝訴權(quán)益。(譚偉旗)
