|
6月23日，吉林省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，向社會發(fā)布2019年以來全省法院毒品犯罪審判工作情況，并發(fā)布5起典型案例。
案例一
邱某某等人走私、販賣、運輸毒品案
一、基本案情
被告人邱某某于2016年10月至12月間，伙同他人先后三次從云南省非法赴境外購買麻古、冰毒，走私入境后運輸回長春市。2017年1月6日至8日，被告人柳某出資，邱某某等人再次非法出境，從被告人董某處購買冰毒，走私入境后返程途中被公安機關(guān)抓獲。2016年8月至2017年1月間，被告人邱某某還多次容留他人在其租住處吸食冰毒和麻古。
二、裁判結(jié)果
法院審理認為，被告人邱某某的行為分別構(gòu)成走私、運輸毒品罪和容留他人吸毒罪，被告人柳某的行為構(gòu)成運輸毒品罪，被告人董某的行為構(gòu)成販賣毒品罪。對被告人邱某某以走私、運輸毒品罪和容留他人吸毒罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；對被告人柳某以運輸毒品罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；對被告人董某以販賣毒品罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
三、社會啟示
近年來，跨境走私、販賣毒品呈多發(fā)態(tài)勢，規(guī)模不斷擴大，手段不斷翻新。面對嚴峻復雜的毒品犯罪形勢，人民法院充分發(fā)揮刑事審判職能，進一步突出打擊重點，對于走私、制造毒品和大宗販賣毒品等源頭性犯罪，堅持依法從嚴懲處，該重判的堅決依法判處。本案中，邱某某等三人涉案毒品數(shù)量特別巨大，并有部分流入社會，社會危害極大，罪行極其嚴重。人民法院對三人均判處死刑，體現(xiàn)了對大宗毒品犯罪堅決依法嚴懲的鮮明立場。
案例二
金某某容留未成年人吸毒案
一、基本案情
2018年4月3日，被告人金某某以他人身份信息在某酒店開房，于次日凌晨邀約未成年人閔某到其房間內(nèi)一起吸食冰毒。5月3日14時，金某某又以同樣方式邀約未成年人閔某及車某一起吸食冰毒后，被公安機關(guān)抓獲。
二、裁判結(jié)果
法院審理認為，被告人金某某容留他人吸食毒品，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。對被告人金某某以容留他人吸毒罪判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元。
三、社會啟示
毒品具有成癮性，一旦沾染，極易造成身體和心理的雙重依賴，未成年人的身心、智力尚未成熟，自身防范意識不強，易輕信他人，未成年人是祖國的未來，家庭的希望，更應該受到全社會的共同關(guān)愛，加強對其保護。實踐中，有些案件被告人就是利用了未成年人的上述特點，欺騙、引誘未成年人吸食毒品后，趁其意識紊亂時，實施盜竊甚至性侵行為。因此，家長們需要時刻關(guān)注他們，做好身心教育工作，未成年人也要潔身自好，凈化交際圈，時刻保持警惕。
案例三
張某、林某販賣毒品案
一、基本案情
2018年7月至8月，被告人張某與被告人林某共謀販賣毒品，由張某出資，林某利用網(wǎng)絡先后兩次購買冰毒。張某收取郵寄冰毒的快遞后，二人分別進行販賣。同年9月，二人再次通過上述手段購買冰毒，張某在收取快遞時被公安機關(guān)抓獲。
二、裁判結(jié)果
法院審理認為，被告人張某伙同被告人林某販賣冰毒，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。對被告人張某以販賣毒品罪判處有期徒刑十三年六個月，并處罰金人民幣十萬元；對被告人林某以販賣毒品罪判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金人民幣十萬元。
三、社會啟示
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和寄遞行業(yè)的快速發(fā)展，犯罪分子利用網(wǎng)絡、寄遞渠道實施毒品犯罪的情況日漸增多，毒品交易手段更趨隱蔽、多樣化。本案就是一起利用網(wǎng)絡、物流寄遞手段販賣毒品的典型案例。實踐中，很多被告人通過微信、QQ等網(wǎng)絡聊天方式聯(lián)系交易，并將毒品混入到食物中、使用虛假姓名郵寄，讓他人代取等隱蔽方式規(guī)避法律的制裁，但最終被抓獲。所以提醒大家，切勿抱有僥幸心理，企圖蒙混過關(guān)。在代他人郵寄或者收取快遞時，要提高警惕，以免成為販毒人員的工具。
案例四
李某某販賣毒品、容留他人吸毒案
一、基本案情
被告人李某某長期吸毒，2019年6月至7月間先后四次容留他人在其家中共同吸毒，并且三次零包販賣冰毒共計0.85克。
二、裁判結(jié)果
法院審理認為，被告人李某某的行為分別構(gòu)成販賣毒品罪和容留他人吸毒罪。對被告人李某某以販賣毒品罪和容留他人吸毒罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑三年十個月，并處罰金人民幣五千元。
三、社會啟示
實踐中，吸毒者為共同享樂，相互容留吸毒，有的為自己免費吸食而容留他人吸毒，有的礙于情面而被動容留他人吸毒。根據(jù)法律規(guī)定，容留他人吸毒可能會構(gòu)成犯罪。為維持高額毒資支出，部分吸毒者更不惜以身試法，販賣毒品以獲取高額利潤。本案被告人不但多次容留他人吸毒，構(gòu)成容留他人吸毒罪，還數(shù)次零包販賣冰毒，雖然冰毒僅有0.85克，但是其多次販賣，社會危害性較大，依法應以販賣毒品罪定罪處罰。毒品有百害而無一利，為了自己和家人，請遠離毒品。
案例五
張某走私、販賣毒品案
一、基本案情
2019年6月至7月，被告人張某明知曲馬多系國家管制的精神藥品，多次從境外購買，并采用寄遞方式走私入境后，多次通過網(wǎng)絡向他人販賣。
二、裁判結(jié)果
法院審理認為，被告人張某多次走私、販賣曲馬多，其行為已構(gòu)成走私、販賣毒品罪。對被告人張某以走私、販賣毒品罪判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣五萬元。
三、社會啟示
曲馬多作為精神類管制藥品，已被列入《精神藥品品種名錄》，其主要作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)，用藥過量會產(chǎn)生意識紊亂、昏迷、全身性癲癇發(fā)作、心動過速、呼吸抑制等癥狀，對人體的作用類似于嗎啡和海洛因，于是成了一些癮君子的替代毒品。近年來新型毒品花樣繁多，比如“咔哇氿”、“郵票”、“神仙水”、“聰明藥”等，有的偽裝成食品、飲料，極具隱蔽性和迷惑性，嚴重破壞社會正常秩序，給人民群眾人身財產(chǎn)安全帶來巨大危害。根據(jù)法律規(guī)定，走私、販賣、運輸國家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品或者精神藥品的，應當依法懲處。吉林法院充分發(fā)揮審判職能，始終關(guān)注毒品犯罪新動向新特點，在嚴厲打擊傳統(tǒng)毒品犯罪的同時，不斷加強新型毒品犯罪的研判和打擊力度。
（來源：中國吉林網(wǎng)）
(編輯：王思博)
|
